COMALCALCO (CONTRASTE POLÍTICO).-En Comalcalco hay cuentas que todavía necesitan explicarse. Y no se trata de gastos menores ni de trámites sin importancia: hablamos de cientos de miles de pesos del erario municipal cuya aplicación no pudo acreditarse plenamente ante el Órgano Superior de Fiscalización del Estado (OSFE).
La revisión de la Cuenta Pública 2024 puso bajo observación operaciones realizadas durante los primeros meses del gobierno de Ovidio Peralta Suárez. Entre ellas aparecen dos pagos por 696 mil pesos en servicios de capacitación, una compra de llantas por 522 mil 122 pesos cuyo destino no pudo comprobarse documentalmente y la adquisición de un camión recolector de basura sin realizar el procedimiento de licitación señalado por la normativa.
696 MIL PESOS PARA CAPACITACIONES: ¿DÓNDE ESTÁN LAS PRUEBAS?
Uno de los casos que llama la atención es el pago de 696 mil pesos por dos servicios: capacitación e implementación de la Ley de Archivos y capacitación para el control de obras.
Los pagos se registraron el 19 de diciembre de 2024, mediante las órdenes 7929 y 7935. Sin embargo, al revisar el expediente, el OSFE señaló que el Ayuntamiento no presentó evidencia suficiente para demostrar que las capacitaciones se realizaron y que los servicios contratados fueron efectivamente entregados.
Dicho de manera sencilla: se pagó por enseñar y capacitar al personal municipal, pero ante la auditoría no se acreditó con documentos suficientes qué se impartió, cómo se hizo y qué recibió el Ayuntamiento a cambio.
Y hay más. Los contratos 491-2024 y 493-2024, firmados el 4 y 6 de noviembre, tampoco contenían información básica que permitiera conocer con precisión las condiciones del servicio. No detallaban precios unitarios, fechas, lugares ni las condiciones en que se desarrollarían las capacitaciones.
El órgano fiscalizador también observó que el prestador no acreditó contar con la certificación como agente capacitador y que los contratos presentaban deficiencias en sus garantías y alcances.
LLANTAS POR 522 MIL PESOS: SIN RASTRO DOCUMENTAL DE SU DESTINO
El segundo caso también merece una explicación puntual.
El 30 de diciembre de 2024 se registró un pago por 522 mil 122 pesos con 18 centavos para la adquisición de llantas solicitadas por la Dirección de Administración.
El problema detectado por el OSFE fue que el Ayuntamiento no presentó documentación suficiente para acreditar el uso y destino final de los neumáticos.
En otras palabras: la auditoría no pudo verificar documentalmente a qué vehículos se les instalaron, qué unidades recibieron las llantas ni cómo se distribuyeron los bienes comprados con recursos municipales.
El contrato CO-103-2024, fechado el 19 de diciembre, tampoco detallaba adecuadamente los productos adquiridos ni las unidades a las que serían destinados. A esto se sumó una inconsistencia que llama la atención: el cuadro comparativo para seleccionar al proveedor tiene fecha del 24 de diciembre, cinco días después de la firma del contrato.
UN CAMIÓN RECOLECTOR SIN LICITACIÓN
El tercer señalamiento involucra la adquisición de un camión recolector de basura, cuyo pago se registró el 31 de diciembre de 2024.
En este caso, el OSFE observó que no se realizó el procedimiento de licitación previsto en la normativa y que el proveedor no presentó la garantía de cumplimiento establecida en el contrato.
El dictamen también refiere que la unidad fue asignada a la Dirección de Obras, Ordenamiento Territorial y Servicios Municipales hasta el 6 de febrero de 2025, mediante un documento de resguardo. Además, señala que durante diciembre de 2024 no recibió suministro de combustible.
LAS CUENTAS NO SE ACLARAN CON DISCURSOS
Los tres casos tienen un punto en común: el Ayuntamiento debe explicar cómo se ejercieron los recursos y presentar los documentos que permitan comprobarlo.
En un municipio donde cada peso del presupuesto debe traducirse en servicios, obras y beneficios para la población, comprobar el gasto no es un favor ni una formalidad. Es una obligación.
Y en Comalcalco, los documentos revisados por el OSFE dejaron cuentas que todavía exigen una explicación pública.
