DESTACADASNACIONALESYUCATÁN

Mecánico se queda con las refacciones nuevas y deja el carro fallando en Mérida, Yucatán

La FGEY probó el fraude que ocasionó con daño patrimonial al cliente de su taller de mecánica automotriz

3C

MÉRIDA (CONTRASTE POLÍTICO).—Por colocarle las piezas viejas, en lugar de las refacciones nuevas que el dueño del carro le había comprado y la unidad motriz continuó con fallas, un mécanico fue imputado por fraude y daño patrimonial, en Mérida, Yucatán.

Al quedarse con las piezas nuevas, el acusado le ocasionó un daño patrimonial al cliente de su taller de mecánica automotriz, por ello la Fiscalía General del Estado (FGEY) le formuló la imputación a Carlos Benjamín C.B. por el delito fraude, en virtud de los hechos judicializados en la causa penal 78/2026.

De acuerdo con la investigación, a principios de mayo de 2024, un hombre de iniciales J.M.D.C. llevó su vehículo a un taller ubicado en el fraccionamiento Juan Pablo II, donde el acusado le desmontó el motor para enviarlo a un taller de rectificación y una vez reparado, éste fue devuelto al mismo, a quien también le fueron entregadas refacciones nuevas por parte del dueño del auto.

Es por ello que, semanas después, el cliente acudió al lugar y se percató de que el motor instalado no funcionaba, de manera que lo mandó a reparar nuevamente, mientras que el ahora imputado solicitaba una cantidad adicional de dinero para continuar con las reparaciones, siendo hasta mediados de julio que aseguró haber terminado su trabajo.

No obstante, el auto aún presentaba fallas y la víctima decidió llevarlo a otro taller, donde el mecánico le informó que las refacciones nuevas que había adquirido y entregado no habían sido instaladas. Como consecuencia, tuvo que comprar nuevamente dichas piezas, sufriendo una afectación económica por un monto total de $46,063 pesos.

Basándose en esta indagatoria, los fiscales de investigación también solicitaron la vinculación a proceso, pero la defensa se acogió al plazo constitucional, provocando que la Juez Primero de Control del Primer Distrito establezca la continuación de la audiencia en fecha del 22 de junio, donde se resolverá la condición jurídica del acusado.

Asimismo, se solicitó la implementación de diversas medidas cautelares que consisten en la firma periódica ante la autoridad correspondiente, la prohibición de salir del Estado y el sometimiento a vigilancia por parte del Centro Estatal de Medidas Cautelares, las cuales estarán vigentes por todo el tiempo que dure el proceso.

Botón volver arriba